Le conflit oubli? du Darfour

(? Gen?ve)

Dix mille morts, 800 000 d?plac?s et r?fugi?s en quatorze mois. La guerre cruelle du Darfour se m?ne dans le secret des d?serts et montagnes de l’ouest du Soudan. Elle est oubli?e, largement ferm?e aux humanitaires, journalistes ou diplomates. Mais le coordinateur humanitaire de l’ONU au Soudan compare la situation ? celle du Rwanda pendant le g?nocide en 1994. Selon le rapport des experts de l’ONU, qui ont pu interroger des dizaines de r?fugi?s install?s dans le Tchad voisin, la condamnation du r?gime de Khartoum est sans appel : ?Le gouvernement soudanais et la milice arabe Jenjawid qu’il soutient sont responsables de violations massives des droits de l’homme? au Darfour, ?dont beaucoup d’entre elles peuvent constituer des crimes de guerre et/ou des crimes contre l’humanit??.

Le conflit oppose depuis f?vrier 2003 deux groupes rebelles, le Mouvement de lib?ration du Soudan (SLM/A) et le Mouvement pour la justice et l’?galit? (MJE), aux forces gouvernementales et aux milices arm?es par Khartoum, les Jenjawids. Le rapport de l’ONU constate que les forces gouvernementales appuy?es par les Jenjawids se livrent ?? des attaques r?p?t?es pour forcer les civils ? fuir?. Ils proc?dent aussi ? ?des attaques a?riennes et terrestres syst?matiques contre des civils d?sarm?s? visant ?certaines tribus africaines, les Zaghawas, les Massalits et les Fours?. ?Ces attaques se traduisent g?n?ralement par des assassinats, des viols, des pillages et la destruction de tous les biens, y compris le b?tail et les sources d’eau.? Humanitaires et ONG s’inqui?tent d’autant plus qu’ils n’ont acc?s qu’? une partie du Darfour.

Au regard de ce rapport, on aurait pu s’attendre ? ce que la r?solution qui doit ?tre vot?e aujourd’hui ? la Commission des droits de l’homme de l’ONU ? Gen?ve condamne s?v?rement le r?gime de Khartoum : c’est un texte tr?s ?dulcor? qui sera pr?sent?. La guerre oubli?e sera deux fois oubli?e. La r?solution en projet ?vacue ?les attaques syst?matiques contre les civils?, de m?me que le ?d?peuplement forc? de zones enti?res?, d?nonc?s dans sa premi?re version. A l’origine de ce revirement, l’autorisation de derni?re minute accord?e par Khartoum ? une nouvelle mission d’enqu?te de l’ONU attendue cette semaine au Darfour... et le satisfecit d?cern? mercredi soir par George Bush au gouvernement soudanais. Washington, qui supervise les n?gociations de paix devant mettre fin ? deux d?cennies de l’autre guerre qui se m?ne entre le nord et le sud, veut absolument un accord.

Pourtant, la situation dramatique qui pr?vaut au Darfour est corrobor?e par d’autres observateurs, ? commencer par Human Rights Watch (HRW), ONG am?ricaine de d?fense des droits de l’homme. Bombardements aveugles, soutien de Khartoum aux Jenjawids et blocage de l’aide humanitaire : tout y est. HRW va plus loin : la ?campagne de d?placement forc? des populations? pourrait avoir des inspirations ethnicistes, contre Fours, Zaghawas et Massalits. ?Les villages qui ont ?t? d?truits et vid?s ont ?t? g?n?ralement s?lectionn?s sur la base de l’ethnicit?.?

?