Debating India
Accueil du site > Questions internationales > Mondialisation > Quelques id ?es pour une mondialisation solidaire

Quelques id ?es pour une mondialisation solidaire

mercredi 28 mai 2003, par VERNIERS*Gilles

Dans un Etat d ?mocratique, les in ?galit ?s de richesse et de patrimoine sont partiellement compens ?es par un syst ?me de redistribution organis ? autour de l’imp ?t. Celui-ci permet par ailleurs d’assurer avec plus ou moins de succ ?s l’acc ?s du plus grand nombre ? la sant ?, l’ ?ducation, la s ?curit ?. C’est ainsi qu’une collectivit ? politique prend son sens au regard de ses composantes, en cr ?ant des liens de solidarit ? entre classes favoris ?es et classes d ?favoris ?es(1). A cet ?gard, la mondialisation est tr ?s loin d’ ?tre d ?mocratique, du fait qu’aucune autorit ? ou aucun m ?canisme n’assure la redistribution de la richesse produite. Cette absence de m ?canisme laisse le loisir ? toutes sortes d’acteurs d’adopter des comportements carr ?ment anti-solidaires (?vasion fiscale, circulation de capitaux douteux, protectionnisme etc.Dans l’attente d’un ? MMM ? (Monde Miraculeusement Meilleur), les mesures suivantes pourraient ?tre prises afin de lutter contre ces comportements d ?lictueux et pour mettre en place les bases d’une mondialisation plus solidaire :

- Le pr ?l ?vement d’une taxe de 0,05% sur les transactions financi ?res internationales. Cette mesure a ?t ? propos ?e d ?s 1983 par le prix Nobel d’ ?conomie Tobin. Le pr ?l ?vement de cette taxe est faisable ? condition que tous les pays y participent quasi simultan ?ment (pour r ?pondre aux objections d’ordre pratique, on pourrait imaginer un acc ?s aux instances internationales de r ?gulation ?conomique conditionn ? ? la mise en ?uvre effective de cette taxe). Cette taxe serait per ?ue par un organe supra-national consacr ? et verserait les capitaux r ?colt ?s aux pays en voie de d ?veloppement.

- L’ ?limination des paradis fiscaux. On en compte aujourd’hui plus d’une cinquantaine (dont le Vatican, source ONU). Cela permettrait de lutter ? la fois contre le blanchiment de capitaux douteux et de lutter contre l’ ?vasion fiscale.

- Mettre fin au secret bancaire tout en respectant le principe de la libert ? de propri ?t ? et du droit ? la confidentialit ?.
- Rendre publique et transparente l’ ?valuation des march ?s financiers. Il est surprenant que le classement (rating) des pays en fonction de leur ? sant ? financi ?re ? se fasse par des soci ?t ?s priv ?es d’experts financiers non encadr ?es par une quelconque autorit ? publique. La cr ?dibilit ? de l’ ?conomie d’un pays et par l ?-m ?me sa capacit ? ? attirer des capitaux (sous forme de pr ?ts ou d’investissements) est largement tributaire de la cote qui leur est attribu ?e au cours de ces exercices. Ceux-ci devraient ?tre encadr ?s par un Conseil mondial pour la s ?curit ? ?conomique et financi ?re. Ce Conseil devrait veiller au bon usage de la finance au service du d ?veloppement et du bien- ?tre de base de l’ensemble de la population mondiale.

Ces mesures entendent adresser certains des aspects les plus n ?fastes de la mondialisation ?conomique. Malheureusement, peu d’ ?l ?ments aujourd’hui nous autorisent ? penser qu’elles seront bient ?t d’application, le probl ?me ?tant que celles-ci, pour ?tre effectives, doivent ?tre pour la plupart d’entre elles mises en place de fa ?on collective et simultan ?e.

SPIP | squelette | | Plan du site | Suivre la vie du site RSS 2.0